Obter consenso de 3 modelos diferentes em uma decisão arquitetural difícil
Quando usar: As opiniões puras do Claude parecem um único ponto de vista; você quer diversidade.
Pré-requisitos
- API keys de pelo menos 2 provedores alternativos — Defina GEMINI_API_KEY, OPENAI_API_KEY, OPENROUTER_API_KEY
Fluxo
-
Formular a questãoUse zen.consensus. Question: should we move our queue from Redis to NATS Jetstream? Stakes: 50M msgs/day, 99.99% uptime. Ask Gemini Pro and o3.✓ Copiado→ Ambos os modelos respondem; o Claude resume as diferenças entre as respostas
-
Aprofundar no ponto de divergênciaWhere do they disagree? Use zen.chat to push back on each model's weakest point.✓ Copiado→ Passagem de refutação por modelo
-
SintetizarGive me a final recommendation with the strongest argument from each side surfaced.✓ Copiado→ Documento de decisão mesclado
Resultado: Uma decisão arquitetural que você pode defender com evidências de múltiplos modelos.
Armadilhas
- Modelos alucinam quirks de API de formas diferentes — falso consenso — Sempre verifique com a documentação/fonte real para afirmações factuais