3社のSaaSベンダーを要件に照らして評価する方法
使うタイミング： 候補を3社に絞り込み、根拠をもって1社を選定する必要がある場合。
フロー
-
ルーブリックを定義するWe're buying a customer support platform. Propose a weighted rubric (feature depth, integrations, price, security, support).✓ コピーしました→ 根拠付きの重み付け基準
-
各ベンダーにインタビューするUse the skill's question bank to interview vendor A. Their docs / AI agent is at <url>. Record evidence per criterion.✓ コピーしました→ 基準ごとのエビデンススニペットとソース
-
スコアリングして比較するScore all three and produce a comparison matrix with a recommendation.✓ コピーしました→ マトリクス＋推薦＋明示されたリスク
結果： フィーリングではなく、エビデンスに基づいた説得力のあるベンダー選定。
注意点
- ルーブリックが最初から気に入っているベンダーに有利になっている — デモを見る前にルーブリックを確定させる
- エビデンスがベンダーのマーケティング資料の引き写しに過ぎない — マーケティング資料よりもサードパーティソース（ドキュメント、G2、事例）を重視する
組み合わせ： filesystem